阅读: 144
面试，有的时候取决于第一印象。令人尴尬的开场白或者毫无新意的自我介绍都会令面试官对求职者的第一印象很糟糕，假如后期面谈中看不出亮点，那面试成功就毫无希望了。第一印象极糟糕，面试官会在接下来的面试过程中，找各种理由为求职者下达“你不行”的讯息。也就是说，面试官会在开始五分钟对求职者做出基本判断，剩下的时间都是在不断证实自己的初步判断。
特里西娅和妮娜，两名托莱多大学心理学专业的学生，和他们的导师弗兰克教授一起在一份2000年的研究报告中指出：对面试者的判断在一场面试的前10秒就已经做出，甚至可以预估整场面试的最终结果。
换句话来说，大部分面试都是在浪费时间，因为99.4％的时间都在用来证实面试官在前10秒所形成的印象。
一、非结构化面试会埋没你的人才
1998年，弗兰克和约翰两人发表了一份测试如何预判应聘者的未来工作表现的研究分析报告。他们跟踪研究了19个不同的评估技术之后发现：典型的非结构化面试在预测应聘者被录用之后的表现方面相当糟糕。
能够最准确预测应聘者的未来工作表现的面试方式是工作样本测试（29%）。
这需要给予候选人一种任务样本，类似于他们在将来工作中会遇到的情景模拟，以此来评估他们的表现。但即使这样也不能保证结果是完全准确的，因为实际的表现同样依赖于应聘者的许多其他技能，例如，应聘者的合作精神和适应能力等。
你可能会说，有些工作没有很完好和整齐的任务可以给予应聘者测试。在这种情况下，你也可以向面试者抛出未来工作中可能经常会遇到的情景，让他进行情景模拟，考察他会作何反应。
排在第二位的是认知能力测试（26%）。
与案例面试和脑筋急转弯相比，这些都是真正的测试，有着固定的正确答案和错误答案，与我们在智力测试中所能找到的题目相类似。他们是可预言的，因为一般的认知能力包括学习能力，原始智力与学习能力的结合将使大部分人胜任大多数工作。
并列第二的是结构化面试（26%）。
应聘者被问到一系列有明确标准的问题，据此来评估答案的质量。有两种标准化面试：行为性和情景性。
行为性面试要求应聘者描述之前的行为，并将之与目前工作中的需求相匹配（即“告诉我一个……时间？”）。情景性面试假设一个与工作相关的情景（即“如果……你会怎么做？”）。
一个明智的面试官都会深入调查和评估应聘者答案背后的准确性和思考过程。
面试问题示例
1. 告诉我你对你的团队有积极影响的一次行为。（追问：你们的原始目标是什么以及为什么？你的队友们是如何反映的？向前看的话，你的计划是什么？）
2. 告诉我你有效地管理你的团队实现目标的一次经历，你的方法是什么？（追问：你的目标是什么？作为个人和作为一个团队成员你是如何实现目标的？你怎样使你的领导方法适用于不同的个体？这个具体情况中的关键之处是什么？）
3. 告诉我一次你难以与他人合作的经历（可以是同事，同学或者是客户）。是什么使得你与这个人一起工作很困难？（追问：你会采取什么步骤解决该问题？结果如何？你能如何做？）
二、通用的问题，卓越的答案
有人说：“面试官问的问题都大同小异，让人感觉有点无聊和失望。”这是对的，也是错的。也许他觉得自己给出了心满意足的答案，但是和许多其他更加优秀的答案相比，他的答案可能已经变得普通。
这些通用的问题可以帮助面试官将卓越的应聘者和优秀的应聘者区分开来。你会发现，原来卓越和优秀之间有这么清晰的界限。
当然，如果问“什么歌曲可以最好地描述你的职业道德？”或者“当你独自一人在车里的时候你会想些什么？”就有点偏了，不过这是其他公司真实的面试问题。
关键点是要确定这份工作的最佳人选，根据职位需要的应聘者的品质来问相应的问题，而不是随意自己问一些可能会引发你偏见的问题。
我们按照一致的标准为面试打分。我们对一般认知能力的打分有五个组成部分，开始于应聘者对于问题的理解。对于每一部分，面试官必须指出应聘者的表现，每个表现水平有着清晰的定义。
面试官必须写清楚每个应聘者是如何证明他们一般认知能力的，以使后来的评论者能做出他们自己的评估。这样给应聘者的回答打分，可以科学地将应聘者给出的看似模棱两可的答案提炼为可测量、可比较的结果。
三、不要把面试留给你的老板
在谷歌的面试中，你可能会看见你未来的经理（但是对于一些大的工作组织像“软件工程师”或者“账户分析师之类的岗位并没有单一的招聘经理）和一名同行，但是更重要的是将会见到一或两个为你工作的人。
从某种方式上来说，他们的评估要比其他人更加重要，毕竟他们将和你一起朝夕相处。
这对于应聘者来说释放了一个强烈的信号，即谷歌没有特定的候选人，并且有助于防止用人唯亲
分享给亲友.
下一篇:面试中这些突发情况，如何聪明应对 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:不专业的面试官使企业错失优秀人才 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜